Hubble Finds Three Surprisingly Dry Exoplanets | NASA

24 jul 2014

LIBERAÇÃO 14-197

Hubble encontra três exoplanetas Surpreendentemente Seco

Esta é uma ilustração artística do gigante gasoso planeta HD 209458b, na constelação de Pegasus. Para a surpresa dos astrônomos, eles encontraram muito menos vapor de água na atmosfera do mundo quente do que os modelos de formação planetária padrão prever.

Crédito de imagem: 

NASA, ESA, G. Bacon (STScI) e N. Madhusudhan (UC)

Astrônomos usando o Telescópio Espacial Hubble da NASA ter ido à procura de vapor de água na atmosfera de três planetas que orbitam estrelas semelhantes ao sol - e vêm-se quase seco.

Os três planetas, conhecidos como HD 189733b, HD 209458b, e WASP-12b, são entre 60 e 900 anos-luz de distância da Terra e foram pensados ​​para ser os candidatos ideais para a detecção de vapor de água na sua atmosfera por causa de suas altas temperaturas onde transforma água em um vapor mensurável.

Esses chamados "Júpiter quente" estão tão perto de sua estrela que eles têm temperaturas entre 1.500 e 4.000 graus Fahrenheit, no entanto, os planetas foram encontrados para ter apenas um décimo de um milésimo da quantidade de água previsto por norma planeta teorias de formação.

"Nossa medição de água em um dos planetas, HD 209458b, é a medida de maior precisão de qualquer composto químico em um planeta fora do nosso sistema solar, e agora podemos dizer com muito mais certeza do que nunca que nós encontramos água em um exoplaneta ", disse Nikku Madhusudhan, do Instituto de Astronomia da Universidade de Cambridge, Inglaterra. "No entanto, a baixa abundância de água que temos encontrado até agora é bastante surpreendente."

Madhusudhan, que liderou a pesquisa, disse que esta descoberta representa um grande desafio para o exoplaneta teoria. "É basicamente abre uma lata de minhocas na formação de planetas. Nós esperávamos todos esses planetas para ter muita água neles. Temos de rever a formação do planeta e os modelos de migração dos planetas gigantes, especialmente" Júpiteres quentes ", e investigar como eles re formados. "

Ele enfatiza que estes resultados podem ter implicações importantes para a busca de água em exoplanetas potencialmente habitáveis ​​do tamanho da Terra. Instrumentos sobre futuros telescópios espaciais podem precisar de ser projetado com uma sensibilidade maior se planetas alvo são mais secas do que o previsto. "Devemos estar preparados para muito mais baixas abundâncias de água do que o previsto quando se olha para super-Terras (planetas rochosos que são várias vezes a massa da Terra)", disse Madhusudhan.

Usando espectro infravermelho próximo dos planetas observados com o Hubble, Madhusudhan e seus colaboradores estimaram a quantidade de vapor de água em cada uma das atmosferas planetárias que explica os dados.

Os planetas foram selecionados porque eles orbitam estrelas relativamente brilhantes que fornecem radiação suficiente para um espectro infravermelho-luz a tomar. Características de absorção do vapor de água na atmosfera do planeta são detectados porque eles são sobrepostos a pequena quantidade de luz das estrelas que olha através da atmosfera do planeta.

Detectando a água é quase impossível para planetas em trânsito a partir do zero, porque a atmosfera da Terra tem uma grande quantidade de água nele, o que contamina a observação. "Nós realmente precisamos do Telescópio Espacial Hubble para fazer as observações", disse Nicolas Crouzet do Instituto Dunlap na Universidade de Toronto e co-autor do estudo.

A teoria atualmente aceita sobre como planetas gigantes do nosso sistema solar se formou, conhecido como núcleo de acreção, afirma um planeta é formado em torno da jovem estrela em um disco protoplanetário feito principalmente por hidrogénio, hélio, e partículas de poeira gelados e composto por outros elementos químicos . As partículas de pó aderem umas às outras, formando eventualmente grãos maiores e maiores. As forças gravitacionais do disco desenhar nestes grãos e partículas maiores até que se forma um núcleo sólido. Isto leva a fugir de acreção de ambos os sólidos e gás para, eventualmente, formar um planeta gigante.

Esta teoria prevê que as proporções dos diferentes elementos no planeta são melhorados em relação aos da sua estrela, especialmente oxigénio, que é suposto ser mais melhorada. Uma vez que as formas planeta gigantes, é esperado o seu oxigénio do ar para ser em grande parte englobadas as moléculas de água. Os níveis muito baixos de vapor de água encontrados por esta pesquisa levantam uma série de perguntas sobre os ingredientes químicos que levam à formação de planetas.

"Há tantas coisas que ainda não sabemos sobre exoplanetas, então isso abre um novo capítulo na compreensão de como os planetas e sistemas solares formam", disse Drake Deming, da Universidade de Maryland, que liderou um dos estudos precursores. "O problema é que estamos supondo que a água a ser tão abundante como em nosso próprio sistema solar. Que nosso estudo mostrou é que as características da água poderia ser muito mais fraco do que nossas expectativas."

Os resultados são publicados em 24 de julho The Astrophysical Journal Letters.

O Telescópio Espacial Hubble é um projeto de cooperação internacional entre a NASA ea Agência Espacial Europeia. Goddard Space Flight Center da NASA em Greenbelt, Maryland, administra o telescópio. O Instituto de Ciência do Telescópio Espacial (STScI), em Baltimore conduz as operações científicas do Hubble. STScI é operado para a NASA pela Associação de Universidades para Pesquisa em Astronomia, Inc., em Washington.

Para imagens e mais informações sobre Hubble, visita:

http://www.nasa.gov/hubble

e

http://hubblesite.org/news/2014/36

-Fim-

Salvador Nogueira fala sobre os acordos internacionais entre Brasil, EUA, ESA e Ucrânia na área de astronomia e astronáutica.

Vivemos no país do Plunct-Plact-Zum POR SALVADOR NOGUEIRA 23/07/14 06:07 plunct-plact-zum Em 28 de dezembro de 2010, o então ministro da Ciência, Tecnologia e Inovação, Sergio Rezende, assinou, em nome do governo brasileiro, o acordo para que o país fizesse parte do ESO (Observatório Europeu do Sul), a maior organização de pesquisa astronômica do mundo. De imediato, os europeus concederam os privilégios de membro ao Brasil, e cientistas brasileiros puderam requisitar tempo nos telescópios já construídos nas mesmas condições dos astrônomos dos outros países-membros. Para que o Brasil pudesse cumprir sua parte no acerto, contudo, era preciso que o Congresso Nacional aprovasse o acordo assinado pelo Executivo. Passou 2011. 2012. 2013. Estamos às vésperas da eleição em 2014. E o documento ainda não recebeu o selo do Legislativo para poder entrar em vigor. Os europeus contavam com esses recursos para dar continuidade a seu plano de construir um telescópio de próxima geração, o E-ELT, de 38 metros de diâmetro. O plano está se atrasando por conta da clássica inércia do Brasil, o país do Plunct-Plact-Zum: aquele que nunca vai a lugar nenhum. Durante esse período, Dilma Rousseff teve três ministros da Ciência, Tecnologia e Inovação: Aloizio Mercadante (só esquentando a cadeira até ser alçado à mais prestigiosa pasta da Educação), Marco Antônio Raupp e Clelio Campolina Diniz. Nenhum deles fez força para buscar apoio no Congresso para o acordo. Os europeus esperam pacientemente, mas cada vez menos pacientemente. Já discutem internamente excluir o Brasil, que recebeu tudo a que tinha direito até agora, mas propiciou um calote camuflado, escondido sob a clássica (e conveniente) morosidade do Congresso (“sabe como é, teve o carnaval, depois veio a Copa e agora já estamos em ritmo de eleição, etc.”). A verdade é que não há interesse político em empurrar o acordo. Por quê? Porque isso não gera votos. É preciso espírito de estadista para levar adiante projetos cujo objetivo imediato não é cativar corações e mentes dos eleitores, mas meramente alavancar o potencial de uma comunidade de cientistas particularmente pequena. Muito se discutiu sobre as vantagens de o Brasil fazer parte do ESO. Há quem diga que o custo é alto demais para o tamanho da nossa comunidade astronômica e que, da forma como está posto, o país pagará sem garantia de acesso aos telescópios (os projetos de observação são julgados pelo mérito por uma comissão). Seria essa a razão dos atrasos? Falta convicção por parte do governo de uma decisão tomada na gestão anterior? A essas perguntas se sobrepõe outra: quanto vale uma assinatura do governo brasileiro num acordo internacional? Por ora, ele está assinado. Se a atual gestão julga que ele não tem mérito, que comunique ao ESO sua desistência, e vida que segue. Empurrar com a barriga e ver no que dá, apesar de ser o clássico modus operandi da política brasileira, só coloca o nome do país na berlinda em termos internacionais. Parceiro absolutamente não confiável. OUTROS CASOS DE PLUNCT-PLACT-ZUM Não é novidade. Em 1998, o Brasil assinou um acordo para fazer parte da Estação Espacial Internacional. Produziria peças para o complexo orbital em troca da certificação para se tornar fornecedor em projetos espaciais da Nasa, ter tempo de uso na estação e o treinamento de um astronauta brasileiro. Documento assinado entre dois presidentes, Fernando Henrique Cardoso e Bill Clinton. Mas quem se importa com isso? Em 2001, o Brasil sinalizou à Nasa que o custo das peças era superior ao que se podia gastar. Até aí, tudo bem, a postura foi de transparência, buscando renegociar os termos do acordo original. A partir de 2003, contudo, mudou o governo. Saiu FHC, entrou Lula. Aí, tudo que existia antes automaticamente não prestava — a hilária “herança maldita”. Em vez de comunicar à Nasa a desistência da participação, o governo foi empurrando com a barriga. Os americanos cumpriram sua parte e treinaram o astronauta brasileiro, mesmo sem ver a cor das peças. E ficaram sem ver mesmo. Em 2006, não dava mais para a Nasa esperar. O Brasil acabou expulso da estação espacial. Quer outro caso? Em 2003, um acidente terrível mata 21 técnicos e engenheiros em Alcântara, durante a terceira tentativa de lançar o VLS-1 — o Veículo Lançador de Satélites, foguete capaz de nos dar autonomia de acesso ao espaço. Duas tentativas anteriores de lançá-lo haviam sido feitas, em 1997 e 1999. Em seguida à tragédia, o presidente Lula prometeu que uma nova tentativa seria feita até o fim de seu mandado — 2006, portanto. Passou 2006 e nada. Mas Lula foi reeleito, ganhando nova chance de cumprir o prometido. Então veio 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014… e você acredita que esse foguete sai em 2015? Quer mais um? No mesmo ano do acidente do VLS, 2003, o governo brasileiro assinou um acordo com a Ucrânia para lançar de Alcântara os foguetes Cyclone-4. Previsão de primeiro lançamento: 2006. Atualmente, está marcado para o segundo semestre de 2015. Será que sai? Note que não estou debatendo a questão do mérito de todos esses planos e acordos. O cerne, para mim, é: o governo brasileiro tem o péssimo hábito de assinar papéis com parceiros internacionais e não honrar o combinado. ENTRE MORTOS E FERIDOS O problema desses atrasos e tropeços é que perdemos janelas de oportunidade. No caso da ISS, a desistência não comunicada do governo resultou na nossa vergonhosa expulsão, e tudo que se pôde salvar foi o voo do astronauta, contratado à parte dos russos. Mas a possibilidade de se tornar fornecedor internacional da indústria aeroespacial, assim como a perspectiva de manter um programa forte de microgravidade e voos tripulados, virou pó. No caso dos lançadores, o Brasil perde mercado e acaba com projetos obsoletos diante de tantos atrasos. (O VLS-1, por exemplo, foi projetado na década de 1970.) No impasse do ESO, o Brasil poderia ficar órfão da próxima geração de telescópios, tirando a competitividade da comunidade astronômica nacional. Há três projetos independentes que trabalham hoje para desenvolver telescópios gigantes. Um deles é o do ESO, o ELT (Extremely Large Telescope). Mas há outros dois consórcios internacionais, o do GMT (Giant Magellan Telescope) e o do TMT (Thirty-Meter Telescope). Diante da letargia federal na adesão ao ESO, o governo paulista, em questão de um ano, articulou sua entrada no GMT — telescópio rival do ELT que deve começar a operar, com infraestrutura parcial, em 2021. A participação paulista, bancada pela Fapesp, será de US$ 40 milhões. A ideia da agência de fomento é dividir esse custo mais adiante com o governo federal, em troca de acesso ao telescópio para pesquisadores de fora de São Paulo. É um acordo mais modesto que o do ESO, que envolve US$ 371 milhões em onze anos e permitiu acesso imediato às instalações já existentes, além do futuro uso do ELT, que deve ficar pronto só em 2024. Com a iniciativa paulista, pelo menos sem acesso à próxima geração de telescópios os astrônomos brasileiros não ficarão. Mas é assumidamente uma conquista muito mais modesta do que as ambições que poderíamos ter com o ESO. Até quando ainda teremos de viver no país do Plunct-Plact-Zum? Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook

Marte e sua geologia.

Comente

Envie por E-mail

Compartilhe

Novo mapa de Marte traz geologia do planeta em detalhes

Por Izabela Prates | 18h03, 18 de Julho de 2014

O mapa global de Marte mostra a distribuição das unidades geológicas e as formas de relevo sobre a superfície do planeta ao longo do tempo.

Imagem: U.S. Geological Survey

A imagem combina 16 anos de observações feitas por quatro naves espaciais em órbita: Mars Global Surveyor, Mars Odyssey, Mars Express e Mars Reconnaissance Orbiter.

Além de revelar detalhes que podem ajudar a compreender a história geológica de Marte, o mapa vai ajudar os cientistas a identificar pontos interessantes de pouso para futuras missões.

Segundo a New Scientist, uma das missões que pode se beneficiar é a ExoMars, da Agência Espacial Europeia (ESA, na sigla em inglês), cujo lançamento será em 2018. Há também a missão InSight, da Nasa, com lançamento previsto para 2016.

O mapa está disponível para download no site da U.S. Geological Survey.

Confira o vídeo que mostra o relevo em detalhes.

Fonte: MundoGEo

Phineas e Ferb - No Espaço Sideral

j

Alemães, foram eles.

Veja o vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=Snph22qSUMU Fonte: http://revistagalileu.globo.com/blogs/buzz/index.html

Satélite para medir CO2 na atmosfera

Abra o link:



Nasa adia lançamento de satélite para medir CO2 na atmosfera | INFO